@article{617cb64177fb464e8ebfbbaa35b6154a,
title = "Tergiversaciones sobre la batalla de Cachir{\'i} y el restablecimiento del r{\'e}gimen virreinal neogranadino (1816)",
abstract = "Historical events such as the battle of Cachir{\'i} (1816) demostrate that there is no narrative or explicative unity between different generations that have studied the national history, nor among the social classes that promote discourses based on their different imaginaries. This article describes the variation in explanations between oficial history, popular memory and monument heritage of the regional elite, regarding the battle that deined the triumph of the expeditionary army of the Reconquista. For this purpose, we analyze historical discourses that characterize the oficial version of the events taken place, and contrast them with the regional and national historical representations. At the same time as we highlight the silences and anachronisms of these histories and representations from the point of view of popular memory. All of this leads to identifying the different national distortions that coexist regarding one event (the battle of Cachir{\'i}) and one historical character (Custodio Garc{\'i}a Rovira) in the New Granada of 1816.",
keywords = "Battle of Cachir{\'i}, History, Independence, Monument, Reconquista",
author = "{P{\'e}rez Pinz{\'o}n}, {Luis Rub{\'e}n}",
note = "Funding Information: Los testimonios obtenidos por M. Anc{\'i}zar de gentes comunes, letradas y con funciones p{\'u}blicas a su paso por lugares como Cachir{\'i} le permit{\'i}an reivindicar la crisis en que se encontraba la Uni{\'o}n a inicios de 1816, los errores estrat{\'e}gicos y el exceso de conianza en las t{\'a}cticas que siguieron los generales republicanos elegidos por el gobierno federal desde Santaf{\'e} para defender la frontera norte y oriente del pa{\'i}s, Funding Information: Ese monumento demostraba, en oposici{\'o}n a la versi{\'o}n nacional vergonzante promovida por los acad{\'e}micos bogotanos desde la Academia Colombiana de Historia, que para los intelectuales, pol{\'i}ticos y representantes de los linajes m{\'a}s prestantes de Bucaramanga, congregados en el Centro de Historia y en la Academia de Historia de Santander, el hero{\'i}smo militar y el martirio patri{\'o}tico del m{\'a}s destacado de sus benem{\'e}ritos hijos no pod{\'i}a ser tachado por causa de una derrota como un acto de cobard{\'i}a o de traici{\'o}n. Por el contrario, se preocuparon por crear y promover un imaginario heroico que relacionara la desgracia del campo de Cachir{\'i} con el origen de la futura gloria del campo de Boyac{\'a} (huida a los llanos por F. Serrano y formaci{\'o}n del ej{\'e}rcito libertador); la tragedia y sacriicio de los m{\'a}rtires de 1816 con el germen de la liberaci{\'o}n nacional de 1819 (protagonismo de F. P. Santander). Con lo cual, los hechos del pasado cobraban un nuevo sentido",
year = "2017",
month = jul,
day = "1",
doi = "10.19053/20275137.n15.2017.4922",
language = "Espa{\~n}ol",
volume = "2017-July",
pages = "73--105",
journal = "Historia y Memoria",
issn = "2027-5137",
publisher = "Universidad Pedagogica y Tecnologica de Colombia",
number = "15",
}