El viacrucis del crucifijo de la Corte Constitucional

La Corte Constitucional se enfrenta a un litigio cruciforme. Una acción de tutela en sede de revisión busca remover un antiguo crucifijo de madera de su Sala Plena, alegando que su presencia viola el principio de laicidad y neutralidad del Estado en materia religiosa. Uno de los argumentos para negar la tutela es que el crucifijo, en su sentido abstracto, tiene un valor cultural innegable. Sin embargo, eso no es suficiente para validar su permanencia en esa atalaya de la justicia, ya que, teniendo en cuenta la jurisprudencia constitucional, es un símbolo religioso que carece de una justificación secular y no está armonizado con la laicidad del Estado. Por tal razón, se busca investigar sobre tal enfrentamiento de los preceptos constitucionales.

Examinar los límites del argumento que propone la protección de los símbolos religiosos por ser parte del mandato de protección a la cultura bajo el régimen constitucional, tomando como referencia el caso del crucifijo ante la Corte Constitucional.